Юрист в штат чи юридична компанія?

Автор | Березень 26, 2019

Деякі думки адвокатів та юристів з приводу того, коли вони ефективніші, працюючи в штаті, чи коли працюють на клієнта по договору.

Коли юристи потрібні в штат організації?

Багато однотипної роботи.

Вам потрібен юрист чи адвокат, для виконання особистих питань.

У Вас стільки проблем, що у Вас цілий юридичний відділ.

Коли краще юридична компанія зі сторони?

Коли потрібен фахівець вузької спеціалізації.

Коли потрібні фахівці з різних галузей права.

Коли не потрібен юрист на повну зайнятість, бо немає стільки роботи.

Вважається, що юрист на стороні фаховіший.

Більшість штатних юристів виконують однотипні задачі.

Юрист в штаті немає стільки різнопланового досвіду, ніж команда хорошої юридичної компанії

Мінуси юриста в штаті

Дуже часто виконує секретарську роботу замість юридичної

Однотипність справ і відсутність досвіду в складних справах

Залежність від одного працедавця і відповідно від одного джерела фінансових надходжень.

Дуже часто шукає роботу покраще.

Плюси штатного юриста

В курсі всіх нюансів роботи організації.

Часто, тільки здається, що дешевше.

Можна використати як секретаря, кур’єра, тощо.

Інколи дійсно фахівець своєї справи, який потрібен організації.

Плюси юриста чи юридичної компанії на стороні:

Спеціалізації

Більший досвід роботи по проблемних питаннях

Наявність незалежної думки і більша можливість її до несення заказчику.

Наявність в юридичній компанії фахівців різних галузей права.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *